lev: (Default)
lev ([personal profile] lev) wrote2025-11-10 12:51 pm

однополые в плохом смысле.

интересно, если фермер растит помидоры для себя, то это, согласно SCOTUS, влияет на федеральную коммерцию, соответвенно, федералы могут этого фермера нагибать.

но если штат или город открыто противодействует федералам типа ICE, то это нормально.
itsi: (Default)

[personal profile] itsi 2025-11-11 06:26 am (UTC)(link)
Это у того, у кого надо нога (с)
gingema: (Default)

[personal profile] gingema 2025-11-12 03:15 am (UTC)(link)
Вообще на эту тему уже экономисты всё сказали, когда обсуждали неоплачиваемый труд женщин. Вдруг выяснилось, что когда женщины встают к станку, экономика прирастает не только результатами их работы у станка, а еще и тем, что теперь эти женщины платят другим женщинам, чтобы те сидели с их детьми и мыли их полы. А раз платят, то это вдруг попало в GDP, а раньше как-то из воздуха бралось и трудом не считалось. Не знаю, были ли идеи как-то учесть домашний труд при налогообложении, но в данный момент семья с одним работающим супругом и с двумя платит при прочих равных одинаковые налоги.
Однако, известное дело, люди с юридическим образованием в экономике демонстративно не разбираются, мы это видим на примерах политиков каждый божий день, а чем судьи лучше.
gingema: (Default)

[personal profile] gingema 2025-11-14 04:29 am (UTC)(link)
Ну в нынешнем раскладе косвенным налогом обложены как раз не домохозяйки, а работающие женщины.