lev | (no subject)

"she drove her SUV at him" -- ну брехня же

Да-да, а то мы ролики не видели и результирующее пулевое в лобовухе

у трампистов наверное глаза на жопе
вот ролик в замедленном режиме:
https://www.reddit.com/r/ProgressiveHQ/comments/1q6tu49/stop_idiots_from_calling_this_self_defense/

Вы сами то его смотрели? На отметке 0:05 машина начинает ехать на агента, на 0:07 он хватается за пушку

переднее колесо разворачивается направо чтобы избежать агента, у которого было дохрена времени отскочить в сторону. повод убивать водителя? трамписты думают, что да, прекрасный повод

Агент стоит перед машиной, он не видит куда разворачивается колесо, машина едет на него.
Тупая пизда нашла прекрасный способ выиграть в русскую рулетку.

во-первых, не машина едет на него, а угол машины, и у него было бы ещё больше времени отпрыгнуть, если бы не стрелял, да и так остался цел и невредим. а если машина едет прямо на тебя, то стреляй дурында не стреляй- она своего курса за доли секунды не изменит. Таких слабых нервами нельзя вооружать и делать агентами ICE, иначе будут вот такие вот преступления. Так что тупая пизда тут это ты. Поэтому в бан.

Прикольная у Вас истерика.
Левые враги такие левые.

Edited 2026-01-08 06:27 (UTC)

не левак, но и не трампист
продолжайте истерику

Бгг, удобно, что левацкие враги туповаты, пытаясь применять "сам такой" в качестве аргумента.

Причем нет, чтобы подождать с мнением, если не уверены.
Ну вот им еще одно видео, где видно, что агент машиной вполне неслабо получает.
https://x.com/0hour1/status/2009263907102163442

https://avva.dreamwidth.org/3639444.html

Мятодичка приехала?

Бгг, канадское дебилушко дождалось, когда ему партийный инфоциган сказал, как реагировать и пишет забаненому.
Поздравляю, будет у меня первым забаненным в дриме.

Кстати да. Подлецов надо банить.

Вот-вот.

"не машина, а угол машины" - слова конченого ебаната

Отнюдь. Когда вы у края машины, которая едет со скоростью 3-5 кмч, то есть достаточно времени отступить в сторону, что агент и сделал, перед тем как выстрелить трижды. Трижды, Карл. Вот тут хороший разбор:
https://avva.dreamwidth.org/3639444.html
Прочитайте и устыдитесь своих слов.

/рисует звездочку на фюзеляже/

Это потому, что играла с пистолетом вместо револьвера

По поводу Эшли у вас претензий нет?

из того немногого что я знаю, её тоже убили незаконно, ну лезла в разбитое окно, не повод убивать же

а возвращаясь к свежему: Renee Good не наехала на агента ICE. Тот без труда сделал шаг в сторону, и когда уже был сбоку сделал первый выстрел. Последний из трёх выстрелов был уже практически вдогонку. Только после этого машина ускорилась и развила сколько-то опасную скорость, скорее всего водительница уже была мертва или без сознания и ее нога просто непроизвольно осталась на педали газа. Интересно, зачем стрелять вдогонку в качестве self-defense ?

и вот ещё видео:
https://streamable.com/1fi0v8
с этой точки зрения стрельба тоже не выглядит сколько-либо оправданной

У Вас. Левацкая.

Ответ трусливому ебанату southwest, который банит несогласных.

Для альтернативно одаренных: агент не отступил в сторону, а был отброшен. Водитель продемонстрировал агрессивные намерения, и не было никакой гарантии, что не развернется и додавит.

Я в профайл его сходил, оно из Онтарио нас жить учит.
Это Многое Объясняет™

беженец от кровавого тирана?

Скорее типичный канадский "либерал".

без разделения на леваков и трампистов, у Аввы просто взвешенный анализ, вот ещё Бабченко хорошо написал:
https://www.facebook.com/share/p/17qU11cVux/

жалею что пришёл к вам в журнал, тут какие-то неадекваты собрались

а баню я за личные оскорбления, а не за противоположные мнения

Америку надо обсуждать с теми, кто в ней живёт. Иначе разговаривать придётся с картинкой в мозгах, нарисованных средствами массовой информации.

Поэтому Бабченко и все прочие медузы могут смело идти на хуй со своим мнением. Предварительно засунув его себе в жопу, разумеется.

смешно
а чтобы обсуждать венесуэлу надо жить в венесуэле
а чтобы обсуждать океан - надо быть рыбой
а марс только с марсианами

те кто живёт в америке тоже получает картинку из тех же сми, а не с американским воздухом или от соседей

Тот, кто живёт в Америке, живёт в американских реалиях. И видит, что происходит вокруг.

А те, кто в ней не живут, картинку получают именно что извне. Соответствующим образом обработанную.

Обсуждать, конечно, может кто угодно и что угодно. Только ценность его мнения в этом ключе будет стремиться к нулю. О чем я и говорю.

Чушь же. Тезис неверен, потому что физическое проживание в стране не гарантирует ни полноты знания, ни объективности восприятия. Человек, живущий "внутри", тоже видит лишь узкий фрагмент реальности - свой штат, круг общения, медиапузырь и личные интересы. Его "американские реалии" так же опосредованы СМИ, алгоритмами и социальным давлением, просто другими. (К тому же америка настолько разная, что фермер из айовы и лойер из нью-йорка имею совершенно разные реалии.) В то же время внешний наблюдатель может иметь более широкий и сравнительный взгляд, опираясь на разные источники, данные и опыт других стран. Более того, дистанция часто снижает эмоциональную вовлечённость и позволяет трезвее анализировать процессы. Эксперты по США нередко живут вне Америки и при этом понимают её глубже, чем многие жители. Аргумент "ты там не живёшь - значит, не понимаешь" подменяет обсуждение фактов апелляцией к месту проживания. В итоге истина зависит не от географии, а от качества мышления, источников и способности к критическому анализу.

Люди, не проживающие в стране, неспособны понять ее интересов и интересов ее населения. Все их источники информации – медийная лажа.

Они банально не знают, что реально происходит внутри страны. Что влияет на качество жизни в ней. Как это качество жизни меняется со временем и почему.

Любители подрочить на Байдена, например, понятия не имеют о том, сколь разрушительное воздействие на экономику страны оказал спровоцированный им топливный кризис 2022 г. Или миграционный кризис 2022-2024 годов.

А большие любители защищать пострадавших леваков никогда не получали от них камень в лобовое стекло, брошенный с эстакады.

Поэтому самые демократические демократы обычно проживают вне территории США. А как только они на ней оказываются и становятся вынуждены зарабатывать на хлеб своим трудом, спектр их воззрений стремительно дрейфует вправо. Пока не упирается в стенку, на которой написано МАГА.

То есть все живущие в америке демократы или прочие нетрамписты не зарабатывают на хлеб своим трудом, ну такоэ. Люди, не проживающие в стране, часто имеют доступ к объективным источникам информации, таким как академические исследования, официальные данные и независимые отчеты, которые позволяют глубже понять внутренние процессы, чем поверхностные медиа. Например, глобальный энергетический кризис 2021-2023 годов был вызван постпандемийным восстановлением экономики, опередившим поставки энергии, а не исключительно политикой Байдена. Вторжение России в Украину в 2022 году резко повысило цены на газ и нефть по всему миру, включая США, что подчеркивает геополитические, а не только внутренние причины топливного кризиса. Миграционный кризис 2022-2024 годов в США обусловлен факторами вроде политических репрессий, насилия, бедности и климатических изменений в странах Латинской Америки, а не просто одной администрацией. Люди за пределами США, включая экспертов и журналистов, анализируют данные о качестве жизни через индексы вроде Human Development Index или отчеты Всемирного банка, что дает точную картину изменений со временем. Утверждение о "камнях в лобовое стекло от леваков" - это анекдотический стереотип, не отражающий реальности, где насильственные инциденты редки и не определяют политические взгляды целых групп. Многие демократы живут и работают в США, и их взгляды не обязательно сдвигаются вправо; напротив, иммигранты чаще идентифицируют себя с Демократической партией (36% против 25% республиканцев). Иммигранты в США в два раза чаще считают, что Демократическая партия лучше представляет их интересы, чем Республиканская, опровергая идею о неизбежном "дрейфе вправо". Понимание интересов населения не требует физического проживания - дипломаты, экономисты и историки вне страны часто дают более объективный анализ, свободный от локальных предубеждений. В итоге, ваше утверждение упрощает сложную реальность, игнорируя глобальные связи и разнообразие источников знаний.

Да, вот именно такую хуйню они и гонят.

Впрочем, я хорошо знаком с подобным типом балаболов, к которому вы относитесь. Спасибо, что подтвердили первоначальный диагноз.

Хаха , как говорится, слив защитан.

Ну и за оскорбление в бан.