Pretti Good

[lev]

Алекс пришел на протест (хотя никакого протеста там не было, а попытка помешать) со стволом.
Ок, имеет право, хотя закон немного нарушил, но это мелкое правонарушение.
Непонятно, правда, зачем ему ствол? Угрожать айсам? Стрелять по ним? Для уверенности?

Дальше, вступает в конфронтацию с айсом. Слово за слово, и наш герой уже отбивается от троих. Что как бы демонстрирует отсутствие мозга. Возможно привычка обкладывать собеседников хуями в чатиках, не задумываясь о последствиях?

Comments

[lxe]

Я свои IDs всегда ношу с собой, но у среднего американца не носить их, возможно, предмет гордости.
Остальное обычнейшее FAFO. Мотивацию уместно обсуждать у индивидуального субъекта. Тут зерг.

[sobriquet9]

Раньше демократы пытались найти оправдание сомалийскому мошенничеству.

Теперь республиканцы пытаются найти оправдание стрельбе по обезоруженному демонстранту, и про сомалийцев все забыли.

И то, и другое выглядит убого. Слабо сказать "да, облажались, хотели как лучше, получилось как всегда". Нет, нужно упираться рогом и защищать своих, даже когда они накосячили.

[itsi]

Пока что в виденных "республиканских" разборах полетов, емнип, говорят про стечение обстоятельств - был обнаружен пистолет, о чём заорали. А через секунду или несколько секунд поц потянулся в кобуру зачем-то - и огрёб.

[solomon2]

А если бы у него был второй пистолет? Обезоруженным можно считать только демонстранта, которого досмотрели и не нашли оружия.

[lev]

У копа должен быть рентгеновский взгляд и телепатический мозг?

[the_jubjub_bird]

Пострадавшие - люди, как говорилось в совке, "с активной жизненной позицией".

Что можно сказать:
"Идею этой сказки, а может, и не сказки,
Поймёт не только взрослый, но даже карапуз, –
Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите
Там, где идёт строительство или подвешен груз."

[maksudov]

предположите что бы он сделал если бы его не стали ломать, какие версии? и ещё вопрос: после того как он бы перестрелял всех агентов что последовало бы? вопросы риторические.

[maksudov]

у копа не должно быть мозга, какие глупые инсинуации.

[itsi]

А зачем? Левацкий враг препятствовал деятельности федеральных агентов, после чего случилось описанное выше.

[maksudov]

Действитеьно, можно, но зачем. После не значит впоследствии, тут вы уже прокололись.

[itsi]

Зачем мне Вам, судя по Вашему тут поведению, левацкому врагу, тут что-то объяснять и с Вами дискутировать?
Впрочем, это риторический вопрос.

[maksudov]

а может я социал-дарвинист или анархист-индивидуалист, ну или ещё какой-нибудь ист, я тут не интересен, интересны вы и ваша логика.

[itsi]

Заинька, Вы - враг, Вас не надо, Вам нахуй.

[maksudov]

в этой песочнице обнаружен труп человека

[julinona]

В точку!

[sobriquet9]

Никуда он не тянулся. Это можно было предположить по первым видео, где всё нерезко. На свежих видео с другой стороны видно, что это не так. Первый агент начал стрелять, не разобравшись, а потом ему второй помог за компанию.

[sobriquet9]

The intentional taking of the life of another is not authorized by section 609.06, except when necessary in resisting or preventing an offense which the actor reasonably believes exposes the actor or another to great bodily harm or death, or preventing the commission of a felony in the actor's place of abode.

Радар и телепатия не подходят под определение reasonably believe.

Если не увидел непосредственную угрозу жизни или здоровью, стрелять нельзя.

На всякий случай, по площадям, в сторону противника по-сомалийски — это всё на войне.

[itsi]

Если снова наткнусь на видео, где указывали, что он потянулся к поясу, дам линк.

[sobriquet9]

Если у моей бабушки были яйца, это был бы мой дедушка.

Пока нет непосредственной угрозы жизни и здоровью, стрелять нельзя.

[sab123]

Пишут, что возможно его Глок сам выстрелил от удара о землю (это вроде как характерный дефект этой модели), а там уже пошла паника.

[1master]

Пока агент нес отобранный пистолет - тот выстрелил, а дальше агенты решили, что стреляет задерживаемый и просто открыли огонь.

Мы не знаем (пока) выстрелил пистолет потому, что агент нес неаккуратно или потому, что пистолет говно.

Но зато мы уже знаем, что за неделю до смерти георический Алекс сломал ребро в потасовке с федералами. И это делает из несчастного случая классику FAFO.

[1master]

Не глок а сиг, не от удара, а в руках у агента, но да, за P320 водится самопроизвольная стрельба, в основном при падении.

[sobriquet9]

Глок не стреляет от удара о землю. У него на спусковом крючке подпружиненное коромысло, подвешенное за середину, которое не даёт спусковому крючку смещаться назад под воздействием инерции.

У Pretti, правда, был не Глок, а SIG P320. Десять лет назад у Сига был скандал со стрельбой при падении под углом -135 градусов, но с той поры этот баг уже исправили. Есть другая проблема, но она очень редкая, так что маловероятно.

[sobriquet9]

SIG P320 выпущено уже много миллионов, случаев uncommanded discharge за все эти годы было штук тридцать.

Чтоб так совпало, что один шанс на миллион произошёл именно с этим P320 именно в ту секунду, которую все обсуждают, при том что этот подозреваемый дефект пока так никому и не удалось продемонстрировать, очень невелики.

[alexanderr]

при всем этом застреливать его не было никакой необходимости


больше похоже на сведение счетов, если честно. ну он там их доводил например, спорил, сопротивлялся. за неделю до смерти они ему уже сломали ребро и так далее там есть предыстория.

ну и как только формально они увидели, ага, 1) кобура на спине, gun и 2) сопротивление аресту, то мгновенно у них все сложилось, как в хокее. можно стрелять. блин, ну можно не значит, что надо. смысл закона был, что жизнь копа на волоске в реальной опасности и он уже отстреливается из последних сил, чтобы спастись. тут ничего такого нет.

с машиной тоже было похоже на то, что они его довели и как только он увидел, что формально ситуация вписалась в методичку, все он с удовольствием застрелил.

ну будет суд, и разбирательство и я думаю их накажут

конечно среди протестующих всегда будут идиоты и всегда будут попытки эскалации, но стрелять насмерть не надо. есть дубинки есть балончик с газом и много чего еще. пистолет это только когда в тебя уже стреляют или бегут на тебя с ножом, ну в самом крайнем случае. и не на смерть, а остановить

[1master]

Даже если предположить худшее - что он выстрелил в руках у агента по глупости агента, хотя на видео он вроде бы его несет обхватив рукоятку всеми пальцами ниже скобы, это никак не влияет на рассуждения стрелявших агентов.
Они слышат крик "Gun!"
Продолжается сопротивление
Рядом выстрел
Руки у задерживаемого внизу, они их не видят

Стреляли вроде как сразу двое, что говорит нам о том, что подумали они одно и то же.

Это уже вечная история про то, что американские копы страшно нервные, но у них на это есть причины.

[solomon2]

Сопротивление аресту будучи вооруженным - это угроза жизни и здоровью. Если вы с этим не согласны, то попробуйте сами.

[1master]

И прям вообще свежак, BBC нашли. Вдобавок к тому, что за неделю до смерти ему сломали ребро, за 11 дней до того придурок плевался в агентов и раздолбал ментовоз: https://x.com/SteveGuest/status/2016610715075809552

[yankel]

Кстати, Петти уже ребра посчитали за неделю до событий в очередной конфронтации с агентами. Нашли вот это видео
https://x.com/SteveGuest/status/2016610715075809552?s=20

Парень упорно шел к успеху

[yankel]

Республиканцы как раз накидали хуев деятелям от администрации, которые трындели про то, что зачем пистолет носил. Все оружейные организации зубки оскалили
Большая часть говорит о том, что мужик упорно шел к успеху. Если ты постоянно ищешь проблемы на жопу, ты их найдешь. Даже если другая сторона будет неправа в стрельбе по тебе.
Ошибки и просчеты полиции всегда будут.

Петти уже ребра посчитали за неделю до событий в очередной конфронтации с агентами. Нашли вот это видео
https://x.com/SteveGuest/status/2016610715075809552?s=20

[yankel]

Вот этот случай, похоже
https://x.com/SteveGuest/status/2016610715075809552?s=20

А сорри. Вы уже выставили это

[sobriquet9]

Даже если стреляют, то надо сначала понять, кто стреляет. Вокруг куча народу, может другой протестующий стрелял или другой федерал. Тем более если выстрел сбоку/сзади. А тут сразу виноватым назначили этого Алекса с телефоном.

То, что второй к стрельбе присоединился не значит, что он самостоятельно это решение принял на основании того, что видел. Все побежали и он побежал, помог соратнику.

[1master]

Может он, а может нет. Ребро вроде как за 7 дней. С другой стороны полно историй, когда сломаное ребро не особо мешало и ко врачу обращались не сразу.

[sobriquet9]

Алекс Претти не сопротивлялся аресту. Пистолет у него отобрали до того, как началась стрельба.

Припереться на протест вооружённым опасно, но законно. Убивать за это нельзя.

[1master]

Сопротивлялся. Цеплялся за руки агентов, не давал отвести себя в сторону и т.п. Ну и свежее видео показывает, что это не первый раз, что оружие там тоже было. FAFO.

[sobriquet9]

Внимательнее изучайте уровни force continuum, а то у вас всё в одной куче.

[solomon2]

Не врите. Он сопротивлялся аресту и неоднократно.

[solomon2]

Если вы отрицаете очевидное, то никакие ссылки вам не помогут.

[1master]

Чувак упорно нарывался на проблемы. Может быть, если бы мир был идеальным, он бы не нарвался, по крайней мере не на такие. Но мир не подстроился и призом оказался сосновый ящик.

[lev]

дубинок нет, мы не в Индии, и айс это не riot police.
вы полагаете, что человек которому прыснули в лицо перцем/газом, не сможет в вас выстрелить?

[solomon2]

Понятия стрелять, чтобы остановить, в полицейском протоколе нет в принципе. Если уж стреляют, то на поражение.

[alexanderr]

да конечно может. он может и себе в ногу тоже выстрелить. предсказать крайне трудно, что у него в голове.

да, формально он потянулся к кобуре. сопротивлялся аресту. т.е. как они говорят "reasonable" опасения вполне могли быть. ситуация не очень хорошая. что и говорить.

но все же насмерть застреливать не надо было.

[alexanderr]

вот это я никогда не мог понять

например, если преступник убегает, то почему не выстрелить ему по ногам, и он уже не сможет убежать

[solomon2]

Элементарно, Ватсон. У преступника тоже может быть пушка. Вы ему в ноги, а он вам в лоб.

[merig00]

у среднего американца нет permit to carry и правил к ним прилогающиеся

[lxe]

Но водительские-то всегда с собой, когда за баранкой?
Я знаю, что это разные легальные ситуации, но сама идея-то знакома.

[merig00]

ну да и не иметь их когда за баранкой это предмет тупости а не гордости. ситуация такая-же носить оружие без документа разрешающего ношение как ездить на машине без прав.