Кто будет решать, кого считать террористом? Вот например курды (PKK/YPG/SDF), они террористы и их надо просто убивать, или союзники США и борцы за свободу, которых надо наоборот поддерживать?
Если бы не Тони Блэр с его Good Friday Agreement, то от IRA ничего бы не осталось. Эта мразь много где нагадила. Шинн Фейн разоружилась, тем не менее. А курды мне похую, пока они не гадят в Европе.
То есть объективных критериев нет и вы лично решаете, кто террорист, а кто нет, на основании того, где это происходит, когда, и о ком именно идёт речь.
Ну да, политика была - не злите террориста, а то он разозлится и убьет еще больше, что наше идиотское правительство и продолжает делать. Нельзя лоеров пускать в правительство.
>>Одно из величайших наследий Трампа — это то, как он разрушил полувековую неуверенность, сдержанность и неудачи Запада в борьбе с терроризмом. <<
Ну вообще-то Трамп не борется с терроризмом (за пределами США). Он наносит удары по режимам, враждебным ему (таких, к слову, на планете большинство, и главные из них находятся на том самом Западе, о котором пишет этот Ной).
А "терроризм" это не идеология, не политическая платформа, это метод. Например, убийство иранских лидеров - это чистой воды терроризм.
Я вам напомню тему поста: в нём сказано, что Трамп "разрушил полувековую неуверенность, сдержанность и неудачи Запада в борьбе с терроризмом". Я вам пишу: Трамп не борется с терроризмом, и какое Трампу дело до того, что за ракеты летят в Израиль, он же не президент Израиля. Вот сейчас ракеты прилетели на американскую базу - и?
С ракетами этими вообще какая-то странная история: у них околонулевой КПД, но их продолжают запускать, пуская деньги на ветер.
Это примерно как раз за разом стрелять из пулемета по бетонному бункеру.
А вот ракеты хусят почему-то намного эффективнее (хотя у этих хусят нет ни нефти, ни крупного государства).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Товарищ пишет фигню. Терроризм — это метод, способ достижения какой-то цели. Бороться с терроризмом это как бороться с методом наименьших квадратов.
no subject
no subject
Кто будет решать, кого считать террористом? Вот например курды (PKK/YPG/SDF), они террористы и их надо просто убивать, или союзники США и борцы за свободу, которых надо наоборот поддерживать?
no subject
no subject
Много убивать придётся. Sinn Fein - крупнейшая партия в Северной Ирландии.
И про курдов вы забыли.
no subject
А курды мне похую, пока они не гадят в Европе.
no subject
То есть объективных критериев нет и вы лично решаете, кто террорист, а кто нет, на основании того, где это происходит, когда, и о ком именно идёт речь.
no subject
no subject
no subject
Ну вообще-то Трамп не борется с терроризмом (за пределами США). Он наносит удары по режимам, враждебным ему (таких, к слову, на планете большинство, и главные из них находятся на том самом Западе, о котором пишет этот Ной).
А "терроризм" это не идеология, не политическая платформа, это метод. Например, убийство иранских лидеров - это чистой воды терроризм.
no subject
no subject
Я вам напомню тему поста: в нём сказано, что Трамп "разрушил полувековую неуверенность, сдержанность и неудачи Запада в борьбе с терроризмом".
Я вам пишу: Трамп не борется с терроризмом, и какое Трампу дело до того, что за ракеты летят в Израиль, он же не президент Израиля.
Вот сейчас ракеты прилетели на американскую базу - и?
С ракетами этими вообще какая-то странная история: у них околонулевой КПД, но их продолжают запускать, пуская деньги на ветер.
Это примерно как раз за разом стрелять из пулемета по бетонному бункеру.
А вот ракеты хусят почему-то намного эффективнее (хотя у этих хусят нет ни нефти, ни крупного государства).